Studie · Datenauswertung · Update Q4 2026, Datenstand 1. November 2026
OnlyFans-Agenturverträge 2026
Was 29 OnlyFans-Agenturen schriftlich über Provision, Laufzeit, Ausstieg, Login, Auszahlung und Leistung veröffentlichen, ausgezählt aus ihren eigenen Websites und öffentlichen Registern. Stand der Belege: 1. November 2026.
So bewerten wir: 16 Kriterien mit veröffentlichter Gewichtung, bewertet nur nach dem, was jede Agentur auf ihrer eigenen Website oder in einem öffentlichen Register veröffentlicht. Zitat, Link und Datum stehen neben jeder Bewertung; was nicht veröffentlicht ist, zählt 0. Keine Agentur zahlt für die Aufnahme oder ihren Platz. Methodik
- 29Agenturen
- 48 %von 29 ohne Provisionssatz
- 72 %von 29 ohne Angabe zur Nachprovision
- 387wörtliche Zitate
Update Q4 2026, Datenstand 1. November 2026. Alle Agentur-Websites wurden neu gespeichert und alle Zahlen neu berechnet. Was sich seit Oktober geändert hat.
Die wichtigsten Ergebnisse
Jede Zeile ist eine Zählung aus den Belegdaten; welche Agenturen hinter jeder Zahl stehen, steht in den Abschnitten unten und im Datensatz.
- 15 von 29 nennen einen Satz, aber nur 11 (38 %) geben auch an, ob er vom Netto oder Brutto berechnet wird.
- Bei den 14 Agenturen mit veröffentlichtem Satz für Vollbetreuung reicht die mittlere Spanne (Median) von 35 % bis 55 %; der niedrigste Wert liegt bei 20 %, der höchste bei 60 %.
- Nur 8 von 29 (28 %) schließen schriftlich aus, dass nach Vertragsende noch Provision fällig wird; 21 äußern sich gar nicht dazu.
- 19 von 29 nennen keine Mindestlaufzeit, aber nur 13 eine Kündigungsfrist und nur 2 alle vier Ausstiegsbedingungen (keine Mindestlaufzeit, höchstens 30 Tage Frist, keine Ausstiegsgebühr, keine automatische Verlängerung).
- 12 von 29 (41 %) geben an, dass Login und Zwei-Faktor-Codes allein bei der Creatorin bleiben; 5 legen geteilten Zugang offen, 12 nennen nicht, wer den Login hat.
- 11 von 29 (38 %) geben an, dass die Plattform direkt auf das Konto der Creatorin auszahlt; 1 lässt die Auszahlung über die Agentur laufen, 17 nennen nicht, wohin das Geld geht.
- 20 von 29 nennen Leak-Entfernung als Teil der Leistung, aber nur 5 eine typische Dauer bis zur Entfernung.
- 15 von 29 geben an, wer die Nachrichten an Fans schreibt; nur 4 äußern sich ausdrücklich zum Einsatz von KI im Fan-Chat.
- 21 von 29 nennen eine Firma, aber nur 6 Firma, Sitzstaat, Adresse und eine Registernummer, die man nachschlagen kann.
- Bei 19 von 29 Agenturen (66 %) ist der älteste öffentliche Nachweis (Register, Domain oder Webarchiv) jünger als drei Jahre; der Median liegt bei 2,5 Jahren.
- Transparenz kommt gebündelt: Von den 15 Agenturen mit veröffentlichter Provision schließen 6 (40 %) auch eine Nachprovision aus; von den 14 ohne sind es 2 (14 %).
Was sich seit Oktober geändert hat
Wir haben die 482 gespeicherten Seiten der 29 Agenturen am 1. November 2026 erneut gespeichert und mit den Kopien vom 22. Oktober 2026 verglichen. Der Text hat sich auf 156 Seiten bei 16 Agenturen geändert, meist Navigation, Blog-Listen oder Formulierungen. Bei 4 Agenturen hat sich ein hier gezählter Punkt geändert.
Agenturen
- TopStar MGMT: Provisionssatz: nicht veröffentlicht → 40–60%; Provisionsbasis: nicht veröffentlicht → Netto; Mindestlaufzeit: nicht veröffentlicht → keine; Kündigungsfrist (Tage): nicht veröffentlicht → keine (jederzeit); keine Ausstiegsgebühr genannt: nein → ja; Provision nach dem Ausstieg: nicht veröffentlicht → keine; Login: keine Angabe → geteilter Login offengelegt; Auszahlung: keine Angabe → direkt an die Creatorin. Punktzahl 1,5 → 5,8, Platz 24 → 8.
- Imperium MGMT: Registernummer veröffentlicht: nein → ja; Firma vollständig prüfbar: nein → ja. Punktzahl 4,7 → 5,2, Platz 13 → 13.
- Fan Fusion: betreut deutschsprachige Creator: nein → ja.
- Noblesse Studios: angegebener Sitz: US (Wyoming LLC), EN + DE → US (Florida LLC), EN + DE.
Geänderte Zahlen
| Kennzahl | 22. Oktober 2026 | 1. November 2026 |
|---|---|---|
| veröffentlichen einen Provisionssatz oder eine Spanne | 14 von 29 | 15 von 29 |
| nennen Provisionssatz und Basis (Netto oder Brutto) | 10 von 29 | 11 von 29 |
| rechnen die Provision vom Netto | 9 von 29 | 10 von 29 |
| veröffentlichen gar keinen Provisionssatz | 15 von 29 | 14 von 29 |
| Provision Vollbetreuung in % (veröffentlichte Spannen; feste Sätze: unten = oben) | 13 von 29 | 14 von 29 |
| der Agenturen mit Satz für Vollbetreuung reicht die Spanne bis 60 % | 6 von 14 | 7 von 14 |
| nennen keine Mindestlaufzeit | 18 von 29 | 19 von 29 |
| veröffentlichen nichts zur Laufzeit | 9 von 29 | 8 von 29 |
| nennen eine Kündigungsfrist (auch: keine) | 12 von 29 | 13 von 29 |
| Kündigungsfrist 0 Tage | 5 von 29 | 6 von 29 |
| nennen keine Ausstiegsgebühr | 10 von 29 | 11 von 29 |
| schließen eine Provision nach Vertragsende aus | 7 von 29 | 8 von 29 |
| äußern sich nicht zur Provision nach Vertragsende | 22 von 29 | 21 von 29 |
| legen geteilten Login-Zugang offen | 4 von 29 | 5 von 29 |
| nennen nicht, wer den Login hat | 13 von 29 | 12 von 29 |
| geben an, dass die Plattform direkt an die Creatorin auszahlt | 10 von 29 | 11 von 29 |
| nennen nicht, wohin ausgezahlt wird | 18 von 29 | 17 von 29 |
| veröffentlichen eine nachprüfbare Registernummer | 6 von 29 | 7 von 29 |
| nennen Firma, Sitzstaat, Adresse und Registernummer | 5 von 29 | 6 von 29 |
| liegen unter 5 von 10 Punkten | 18 von 29 | 16 von 29 |
| Agenturen für deutschsprachige Creator (deutschsprachige Website oder Betreuung, oder Sitz in DE/AT/CH) | 14 von 29 | 15 von 29 |
| Agenturen mit veröffentlichtem Satz für Vollbetreuung | 13 | 14 |
| Mittlere Spanne (Median), Vollbetreuung | 35,0–50,0 % | 35,0–55,0 % |
| Median der Indexpunktzahl | 3,2 | 4,2 |
16 Agenturen haben im Ranking den Platz gewechselt. Nur 2 Punktzahlen haben sich geändert; alle anderen Verschiebungen folgen daraus. Die Reihenfolge berechnen dieselben Regeln wie zuvor (Methodik 2.0).
Von einem Skript aus den Oktober- und November-Daten berechnet; die Oktober-Dateien bleiben unverändert im Archiv. Eine Änderung zählt nur, wenn sich ein zitierter Punkt oder eine vergebene Kategorie unterscheidet. Vollständiger Abgleich: changes-q4-2026.json.
Methode und Stichprobe
Wir haben die öffentliche Website jeder der 29 OnlyFans-Agenturen im Index von Creator Agency Review gelesen, dazu die Handelsregister, auf die sie verweisen. Jede verwendete Seite ist gespeichert und über ihren SHA-256-Hash eindeutig; 387 wörtliche Zitate belegen die hier gezählten Fakten. Stand der Belege: 1. November 2026.
- Was zählt: Ein Fakt zählt nur, wenn die Agentur ihn auf einer für Menschen lesbaren Seite veröffentlicht oder ein öffentliches Register ihn zeigt. Was erst „im Gespräch“ genannt wird, gilt als nicht veröffentlicht.
- Nicht veröffentlicht heißt nicht „nein“. Eine Agentur, die keine Ausstiegsgebühr nennt, kann trotzdem eine verlangen. Die Studie misst, was eine Creatorin vor dem ersten Gespräch prüfen kann.
- Deutschsprachiger Markt: deutschsprachige Website, ein Zitat, das Betreuung auf Deutsch nennt, oder Sitz in Deutschland, Österreich oder der Schweiz.
- Alter der Agentur: der älteste öffentliche Nachweis (Registereintrag, Domain-Registrierung oder erste Kopie im Webarchiv). Eigene Gründungsangaben zählen nicht; Nachweise vor 2016, dem Start von OnlyFans, werden ignoriert.
- Stichprobe: die 29 Agenturen unseres Index, gefunden über englisch- und deutschsprachige Suchergebnisse und Agenturlisten, mit bewusster Abdeckung des deutschsprachigen Markts. Sie ist keine Zufallsstichprobe; Agenturen, die ihre Bedingungen veröffentlichen, sind womöglich überrepräsentiert. Prozentwerte beziehen sich auf 29 Agenturen, eine Agentur verschiebt einen Anteil also um rund 3,4 Punkte.
- Nachvollziehbar: Die Zahlen erzeugt ein Skript aus denselben Belegdateien, auf denen die Methodik des Rankings (Version 2.0) beruht.
Die 29 Agenturen der Stichprobe
| Agentur | Sitz laut Website | Deutschsprachiger Markt |
|---|---|---|
| ANIK Studios | US (Florida LLC), German-language site | ja |
| Aruna Talent | US (Wyoming LLC) | nein |
| B9 Agency | Slovenia (d.o.o.) | nein |
| BeaconOFM | Georgia (address only) | nein |
| Bunny Agency | US (Wyoming LLC) | ja |
| Creators Inc | US (Los Angeles / Miami) | nein |
| Fame Dollz | US (Wyoming LLC: Goldmann 888 LLC) | nein |
| Fan Fusion | US (Wyoming LLC) | ja |
| FansHub | UK (FansHub Ltd) | nein |
| FEM Management | US (Florida LLC: FTD Media LLC), DACH focus | ja |
| Foxy Studios | Switzerland (Javór GmbH, Baar) | ja |
| GAIA Talents | PL (Warsaw, Sp. z o.o.); DE/EN site, DACH focus | ja |
| Hush Talent | US (Hush Talent Inc.; Greenwich CT / New York / Los Angeles) | nein |
| Imperium MGMT | US (Praetorium LLC) | nein |
| Lookstars | not published | nein |
| Lumina Connect | Germany (sole trader, Quakenbrück) | ja |
| Lumos Agency | Germany (UG, HRB 109576 Saarbrücken) | ja |
| LUX Agency | Cyprus (LUXAGENCY Consulting Ltd, HE 463151) | ja |
| Noblesse Studios | US (Florida LLC), EN + DE | ja |
| Perlage Studios | US (Florida LLC), team in Austria | ja |
| Preach Agency | US (Wyoming address, no entity name) | ja |
| SheX Agency | not published ('Gegründet in DE, Sitz in EU') | ja |
| SirenCY | Australia (QOSMIC CO PTY LTD, ABN 28 667 365 479) | nein |
| TalentGrow | UK (Manchester) | nein |
| TDM Management | UK (TOPDRAWERMANAGEMENT LTD, Companies House 13816810) | nein |
| TEASY Agency | not published | nein |
| TheBlueTalent | not published | ja |
| TopStar MGMT | not published | nein |
| White Door Management | US (Wyoming LLC) | ja |
Provision: wer einen Satz nennt
14 von 29 Agenturen (48 %) veröffentlichen gar keinen Provisionssatz; den Anteil erfährt man erst im Gespräch oder im Vertrag. 15 von 29 nennen einen Satz, aber nur 11 (38 %) geben auch an, ob er vom Netto oder Brutto berechnet wird.
- Netto 10
- Brutto 1
- Satz ohne Basis 4
- kein Satz veröffentlicht 14
Kein Satz veröffentlicht (14)
Perlage Studios, Aruna Talent, B9 Agency, ANIK Studios, Fame Dollz, TDM Management, SheX Agency, Preach Agency, LUX Agency, Lumos Agency, FansHub, TEASY Agency, Creators Inc, TheBlueTalent
Satz ohne Netto/Brutto (4)
Bei den 14 Agenturen mit veröffentlichtem Satz für Vollbetreuung reicht die mittlere Spanne (Median) von 35 % bis 55 %; der niedrigste Wert liegt bei 20 %, der höchste bei 60 %.
14 Agenturen nennen einen Satz für Vollbetreuung. Mittlere Spanne (Median) 35–55 %. Voller Balken = Netto, nur Umriss = Brutto oder ohne Basis, Punkt = fester Satz. Sätze nur für Chatting oder Backend sind nicht dargestellt.
Warum die Basis zählt: OnlyFans behält 20 % dessen, was Fans zahlen. 50 % vom Brutto entsprechen 62,5 % dessen, was bei der Creatorin ankommt; ein „niedrigerer“ Brutto-Satz kann also teurer sein als ein höherer Netto-Satz.
Mindestlaufzeit, Kündigung und Ausstieg
19 von 29 nennen keine Mindestlaufzeit, aber nur 13 eine Kündigungsfrist und nur 2 alle vier Ausstiegsbedingungen (keine Mindestlaufzeit, höchstens 30 Tage Frist, keine Ausstiegsgebühr, keine automatische Verlängerung).
- keine Mindestlaufzeit 19
- Mindestlaufzeit genannt 2
- nichts veröffentlicht 8
- keine (jederzeit) 6
- 14 Tage 2
- 30 Tage 5
- nicht veröffentlicht 16
Mindestlaufzeit genannt (2)
Alle vier Ausstiegsbedingungen (2)
Provision nach dem Ausstieg
Nur 8 von 29 (28 %) schließen schriftlich aus, dass nach Vertragsende noch Provision fällig wird; 21 äußern sich gar nicht dazu.
- keine Nachprovision, ausdrücklich 8
- Nachprovision offengelegt 0
- nicht angesprochen 21
Keine der 29 Agenturen veröffentlicht eine Nachprovision mit Dauer und Basis. Wo ein Vertrag eine enthält, erfährt die Creatorin es erst aus dem Vertrag selbst.
Nennen keine Nachprovision (8)
White Door Management, Fan Fusion, Lumina Connect, BeaconOFM, FEM Management, TopStar MGMT, Perlage Studios, Aruna Talent
Login und Auszahlung
12 von 29 (41 %) geben an, dass Login und Zwei-Faktor-Codes allein bei der Creatorin bleiben; 5 legen geteilten Zugang offen, 12 nennen nicht, wer den Login hat. 11 von 29 (38 %) geben an, dass die Plattform direkt auf das Konto der Creatorin auszahlt; 1 lässt die Auszahlung über die Agentur laufen, 17 nennen nicht, wohin das Geld geht.
- Login allein bei der Creatorin 12
- geteilter Zugang offengelegt 5
- keine Angabe 12
- direkt an die Creatorin 11
- über die Agentur 1
- keine Angabe 17
Geteilter Zugang offengelegt (5)
TalentGrow, TopStar MGMT, Foxy Studios, Bunny Agency, ANIK Studios
Direkte Auszahlung genannt (11)
White Door Management, Fan Fusion, Lumina Connect, TalentGrow, BeaconOFM, FEM Management, TopStar MGMT, Perlage Studios, Aruna Talent, GAIA Talents, ANIK Studios
Vorabkosten
20 von 29 Agenturen geben an, dass keine Vorab-, Einrichtungs- oder Onboarding-Kosten anfallen; 9 äußern sich nicht dazu.
Nicht angesprochen (9)
Fame Dollz, TDM Management, SheX Agency, LUX Agency, Lumos Agency, FansHub, SirenCY, Creators Inc, TheBlueTalent
Nur 2 von 29 Agenturen veröffentlichen alle sechs Kern-Vertragspunkte vollständig: Login, Auszahlung, Rechte am Content, Ausstieg, Nachprovision und Kosten.
Alle sechs Kernpunkte vollständig (2)
Leak-Schutz und Dauer bis zur Entfernung
20 von 29 nennen Leak-Entfernung als Teil der Leistung, aber nur 5 eine typische Dauer bis zur Entfernung.
Die veröffentlichten Zeitangaben im Wortlaut. Mehrere beschreiben, wie schnell eine Meldung eingereicht wird, nicht wie schnell die Kopie verschwindet:
- White Door Management: „Ein spezialisierter Partner-Anbieter sucht jeden Tag nach Kopien deines Contents und reicht die Entfernungsanträge ein, du musst also nie selbst einen stellen.“
- White Door Management: „Im Schnitt etwa eine Woche, je nach Plattform.“
- TalentGrow: „Automatische Takedown-Systeme suchen rund um die Uhr unter deinem Creator-Namen nach deinem Content.“
- TalentGrow: „Formelle DMCA-Meldungen gehen innerhalb weniger Stunden nach dem Fund eines Leaks an Hosting-Anbieter und Plattformen.“
- Aruna Talent: „DMCA-Spezialisten überwachen über 500 Seiten und reichen Takedowns innerhalb weniger Stunden nach dem Fund ein“
- Lookstars: „Die meisten Leaks werden innerhalb von 24–48 Stunden entfernt“
- Lumos Agency: „Wird ein Leak entdeckt, reagieren wir innerhalb weniger Stunden und setzen einen DMCA-Takedown-Request durch, um die Inhalte schnellstmöglich entfernen zu lassen“
Berichte an die Creatorin
12 von 29 geben an, wie oft die Creatorin einen schriftlichen Bericht bekommt; 3 zeigen einen Musterbericht.
Musterbericht veröffentlicht (3)
Wer den Fans schreibt: Menschen oder KI
15 von 29 geben an, wer die Nachrichten an Fans schreibt; nur 4 äußern sich ausdrücklich zum Einsatz von KI im Fan-Chat.
Die Aussagen zu KI im Wortlaut:
- White Door Management: „Nur Leute aus unserem Team. Wir nutzen keine KI, um Nachrichten zu schreiben.“
- Fan Fusion: „Jede Nachricht an Fans schreibt ein menschlicher Chatter. KI-Tools können beim Redigieren und bei Captions helfen.“
- Lookstars: „Aber KI ist ein Werkzeug und kein Ersatz für menschliches Urteilsvermögen“
- TDM Management: „Als alle von KI-Chat schwärmten, haben wir ihn in verschiedenen Nischen auf Herz und Nieren getestet und wegen der Qualität wieder verworfen“
Firma, Register und Alter
21 von 29 nennen eine Firma, aber nur 6 Firma, Sitzstaat, Adresse und eine Registernummer, die man nachschlagen kann.
Vollständig im Register prüfbar (6)
Fan Fusion, Lumina Connect, Imperium MGMT, TDM Management, LUX Agency, Lumos Agency
Bei 19 von 29 Agenturen (66 %) ist der älteste öffentliche Nachweis (Register, Domain oder Webarchiv) jünger als drei Jahre; der Median liegt bei 2,5 Jahren.
- unter 1 Jahr oder keiner 2
- 1–3 Jahre 17
- 3–5 Jahre 7
- 5 Jahre und mehr 3
Spanne: 0 bis 8,9 Jahre (Median 2,5). Ein junger Nachweis heißt nicht, dass das Team jung ist, sondern dass sich das Alter nicht weiter zurück belegen lässt.
Deutschsprachiger Markt im Vergleich
Agenturen für deutschsprachige Creator veröffentlichen ihren Provisionssatz etwa so oft wie die übrigen (8 von 15 gegenüber 7 von 14).
| Deutschsprachig (n=15) | Übrige (n=14) | |
|---|---|---|
| Veröffentlichen einen Provisionssatz oder eine Spanne | 8 von 15 (53 %) | 7 von 14 (50 %) |
| Nennen Provisionssatz und Basis (Netto oder Brutto) | 7 von 15 (47 %) | 4 von 14 (29 %) |
| Nennen keine Mindestlaufzeit | 11 von 15 (73 %) | 8 von 14 (57 %) |
| Schließen eine Provision nach Vertragsende aus | 5 von 15 (33 %) | 3 von 14 (21 %) |
| Geben an, dass Login und 2FA allein bei der Creatorin bleiben | 7 von 15 (47 %) | 5 von 14 (36 %) |
| Geben an, dass die Plattform direkt an die Creatorin auszahlt | 7 von 15 (47 %) | 4 von 14 (29 %) |
| Nennen Leak-Schutz als Teil der Leistung | 11 von 15 (73 %) | 9 von 14 (64 %) |
| Geben an, wie oft die Creatorin einen schriftlichen Bericht bekommt | 9 von 15 (60 %) | 3 von 14 (21 %) |
| Nennen Firma, Sitzstaat, Adresse und Registernummer | 4 von 15 (27 %) | 2 von 14 (14 %) |
| Median der Punktzahl | 5,5 | 3 |
| Median vollständig veröffentlichter Kriterien | 2 | 1,5 |
15 von 29 Agenturen betreuen deutschsprachige Creator. Bei so kleinen Gruppen sind Unterschiede von ein bis zwei Agenturen kein Trend.
Deutschsprachiger Markt (15)
White Door Management, Fan Fusion, Lumina Connect, Noblesse Studios, FEM Management, Perlage Studios, Foxy Studios, GAIA Talents, Bunny Agency, ANIK Studios, SheX Agency, Preach Agency, LUX Agency, Lumos Agency, TheBlueTalent
Wer einen Vertragspunkt nennt, nennt meist auch die anderen
Transparenz kommt gebündelt: Von den 15 Agenturen mit veröffentlichter Provision schließen 6 (40 %) auch eine Nachprovision aus; von den 14 ohne sind es 2 (14 %).
| Mit Provisionssatz (n=15) | Ohne Provisionssatz (n=14) | |
|---|---|---|
| Nennen keine Nachprovision | 6 von 15 (40 %) | 2 von 14 (14 %) |
| Nennen keine Mindestlaufzeit und eine Kündigungsfrist | 9 von 15 (60 %) | 4 von 14 (29 %) |
| Nennen alleinigen Login | 8 von 15 (53 %) | 4 von 14 (29 %) |
| Nennen direkte Auszahlung | 8 von 15 (53 %) | 3 von 14 (21 %) |
| Median vollständig veröffentlichter Kriterien | 4 | 1 |
| Median der Punktzahl | 5,8 | 1,7 |
Das ist ein Zusammenhang in einer kleinen Stichprobe, kein Beweis für Ursache und Wirkung. Als Faustregel taugt er trotzdem: Wer die Provision nicht schriftlich nennt, nennt seltener auch die Ausstiegsbedingungen.
Was Creator vor der Unterschrift prüfen sollten
- Den Provisionssatz schriftlich, und ob er vom Netto (nach der Plattformgebühr) oder vom Brutto berechnet wird.
- Mindestlaufzeit, Kündigungsfrist, Ausstiegsgebühr und automatische Verlängerung: alle vier im Vertrag.
- Ob nach dem Ausstieg noch Provision fällig wird, wie lange und worauf.
- Dass Login, E-Mail und Zwei-Faktor-Codes bei dir bleiben – und wie das Team auf den Account zugreift.
- Dass die Plattform direkt auf dein eigenes Konto auszahlt.
- Vorab-, Einrichtungs- oder Tool-Kosten: lass dir ein schriftliches „keine“ geben.
- Wer Leaks entfernt, auf welchem Weg und wie lange eine Entfernung üblicherweise dauert.
- Wie oft du einen schriftlichen Bericht bekommst – und ein Muster davon.
- Wer deinen Fans schreibt (Menschen oder KI), in welchen Sprachen und wie deine Grenzen eingehalten werden.
- Firma, Registernummer und Adresse – und prüfe sie selbst im Register nach.
So zitierst du diese Studie
Bitte verlinke diese Seite, wenn du eine Zahl verwendest, und gib sie als „X von 29 geprüften Agenturen“ an, nicht als Anteil am Gesamtmarkt.
Daten herunterladen
Lizenz: CC BY 4.0. Nutzung frei mit Nennung von Creator Agency Review und Link auf diese Seite. Agenturen, die eine Angabe korrigieren lassen wollen: Korrekturen und Gegendarstellung.
Änderungen
Wir speichern die Agentur-Websites jedes Quartal neu und vermerken jede Änderung hier mit Datum.
- : Update Q4 2026: alle 29 Agentur-Websites neu gespeichert (482 Seiten), alle Zahlen neu berechnet. Bei 4 Agenturen hat sich ein hier gezählter Punkt geändert, 21 Kennzahlen haben sich bewegt. Details unter „Was sich seit Oktober geändert hat“.
- : Erstveröffentlichung mit Belegen vom 22. Oktober 2026.