Studie · Datenauswertung · Update Q4 2026, Datenstand 1. November 2026

OnlyFans-Agenturverträge 2026

Was 29 OnlyFans-Agenturen schriftlich über Provision, Laufzeit, Ausstieg, Login, Auszahlung und Leistung veröffentlichen, ausgezählt aus ihren eigenen Websites und öffentlichen Registern. Stand der Belege: 1. November 2026.

So bewerten wir: 16 Kriterien mit veröffentlichter Gewichtung, bewertet nur nach dem, was jede Agentur auf ihrer eigenen Website oder in einem öffentlichen Register veröffentlicht. Zitat, Link und Datum stehen neben jeder Bewertung; was nicht veröffentlicht ist, zählt 0. Keine Agentur zahlt für die Aufnahme oder ihren Platz. Methodik

Von Redaktion Creator Agency ReviewStand der Belege: 1. November 2026Stichprobe: 29 AgenturenDaten: CSV · JSON (CC BY 4.0)

Update Q4 2026, Datenstand 1. November 2026. Alle Agentur-Websites wurden neu gespeichert und alle Zahlen neu berechnet. Was sich seit Oktober geändert hat.

Die wichtigsten Ergebnisse

Jede Zeile ist eine Zählung aus den Belegdaten; welche Agenturen hinter jeder Zahl stehen, steht in den Abschnitten unten und im Datensatz.

  1. 14 von 29 Agenturen (48 %) veröffentlichen gar keinen Provisionssatz; den Anteil erfährt man erst im Gespräch oder im Vertrag.
  2. 15 von 29 nennen einen Satz, aber nur 11 (38 %) geben auch an, ob er vom Netto oder Brutto berechnet wird.
  3. Bei den 14 Agenturen mit veröffentlichtem Satz für Vollbetreuung reicht die mittlere Spanne (Median) von 35 % bis 55 %; der niedrigste Wert liegt bei 20 %, der höchste bei 60 %.
  4. Nur 8 von 29 (28 %) schließen schriftlich aus, dass nach Vertragsende noch Provision fällig wird; 21 äußern sich gar nicht dazu.
  5. 19 von 29 nennen keine Mindestlaufzeit, aber nur 13 eine Kündigungsfrist und nur 2 alle vier Ausstiegsbedingungen (keine Mindestlaufzeit, höchstens 30 Tage Frist, keine Ausstiegsgebühr, keine automatische Verlängerung).
  6. 12 von 29 (41 %) geben an, dass Login und Zwei-Faktor-Codes allein bei der Creatorin bleiben; 5 legen geteilten Zugang offen, 12 nennen nicht, wer den Login hat.
  7. 11 von 29 (38 %) geben an, dass die Plattform direkt auf das Konto der Creatorin auszahlt; 1 lässt die Auszahlung über die Agentur laufen, 17 nennen nicht, wohin das Geld geht.
  8. 20 von 29 nennen Leak-Entfernung als Teil der Leistung, aber nur 5 eine typische Dauer bis zur Entfernung.
  9. 15 von 29 geben an, wer die Nachrichten an Fans schreibt; nur 4 äußern sich ausdrücklich zum Einsatz von KI im Fan-Chat.
  10. 21 von 29 nennen eine Firma, aber nur 6 Firma, Sitzstaat, Adresse und eine Registernummer, die man nachschlagen kann.
  11. Bei 19 von 29 Agenturen (66 %) ist der älteste öffentliche Nachweis (Register, Domain oder Webarchiv) jünger als drei Jahre; der Median liegt bei 2,5 Jahren.
  12. Transparenz kommt gebündelt: Von den 15 Agenturen mit veröffentlichter Provision schließen 6 (40 %) auch eine Nachprovision aus; von den 14 ohne sind es 2 (14 %).

Was sich seit Oktober geändert hat

Wir haben die 482 gespeicherten Seiten der 29 Agenturen am 1. November 2026 erneut gespeichert und mit den Kopien vom 22. Oktober 2026 verglichen. Der Text hat sich auf 156 Seiten bei 16 Agenturen geändert, meist Navigation, Blog-Listen oder Formulierungen. Bei 4 Agenturen hat sich ein hier gezählter Punkt geändert.

Agenturen

  • TopStar MGMT: Provisionssatz: nicht veröffentlicht → 40–60%; Provisionsbasis: nicht veröffentlicht → Netto; Mindestlaufzeit: nicht veröffentlicht → keine; Kündigungsfrist (Tage): nicht veröffentlicht → keine (jederzeit); keine Ausstiegsgebühr genannt: nein → ja; Provision nach dem Ausstieg: nicht veröffentlicht → keine; Login: keine Angabe → geteilter Login offengelegt; Auszahlung: keine Angabe → direkt an die Creatorin. Punktzahl 1,5 → 5,8, Platz 24 → 8.
  • Imperium MGMT: Registernummer veröffentlicht: nein → ja; Firma vollständig prüfbar: nein → ja. Punktzahl 4,7 → 5,2, Platz 13 → 13.
  • Fan Fusion: betreut deutschsprachige Creator: nein → ja.
  • Noblesse Studios: angegebener Sitz: US (Wyoming LLC), EN + DE → US (Florida LLC), EN + DE.

Geänderte Zahlen

Kennzahl22. Oktober 20261. November 2026
veröffentlichen einen Provisionssatz oder eine Spanne14 von 2915 von 29
nennen Provisionssatz und Basis (Netto oder Brutto)10 von 2911 von 29
rechnen die Provision vom Netto9 von 2910 von 29
veröffentlichen gar keinen Provisionssatz15 von 2914 von 29
Provision Vollbetreuung in % (veröffentlichte Spannen; feste Sätze: unten = oben)13 von 2914 von 29
der Agenturen mit Satz für Vollbetreuung reicht die Spanne bis 60 %6 von 147 von 14
nennen keine Mindestlaufzeit18 von 2919 von 29
veröffentlichen nichts zur Laufzeit9 von 298 von 29
nennen eine Kündigungsfrist (auch: keine)12 von 2913 von 29
Kündigungsfrist 0 Tage5 von 296 von 29
nennen keine Ausstiegsgebühr10 von 2911 von 29
schließen eine Provision nach Vertragsende aus7 von 298 von 29
äußern sich nicht zur Provision nach Vertragsende22 von 2921 von 29
legen geteilten Login-Zugang offen4 von 295 von 29
nennen nicht, wer den Login hat13 von 2912 von 29
geben an, dass die Plattform direkt an die Creatorin auszahlt10 von 2911 von 29
nennen nicht, wohin ausgezahlt wird18 von 2917 von 29
veröffentlichen eine nachprüfbare Registernummer6 von 297 von 29
nennen Firma, Sitzstaat, Adresse und Registernummer5 von 296 von 29
liegen unter 5 von 10 Punkten18 von 2916 von 29
Agenturen für deutschsprachige Creator (deutschsprachige Website oder Betreuung, oder Sitz in DE/AT/CH)14 von 2915 von 29
Agenturen mit veröffentlichtem Satz für Vollbetreuung1314
Mittlere Spanne (Median), Vollbetreuung35,0–50,0 %35,0–55,0 %
Median der Indexpunktzahl3,24,2

16 Agenturen haben im Ranking den Platz gewechselt. Nur 2 Punktzahlen haben sich geändert; alle anderen Verschiebungen folgen daraus. Die Reihenfolge berechnen dieselben Regeln wie zuvor (Methodik 2.0).

Von einem Skript aus den Oktober- und November-Daten berechnet; die Oktober-Dateien bleiben unverändert im Archiv. Eine Änderung zählt nur, wenn sich ein zitierter Punkt oder eine vergebene Kategorie unterscheidet. Vollständiger Abgleich: changes-q4-2026.json.

Methode und Stichprobe

Wir haben die öffentliche Website jeder der 29 OnlyFans-Agenturen im Index von Creator Agency Review gelesen, dazu die Handelsregister, auf die sie verweisen. Jede verwendete Seite ist gespeichert und über ihren SHA-256-Hash eindeutig; 387 wörtliche Zitate belegen die hier gezählten Fakten. Stand der Belege: 1. November 2026.

  • Was zählt: Ein Fakt zählt nur, wenn die Agentur ihn auf einer für Menschen lesbaren Seite veröffentlicht oder ein öffentliches Register ihn zeigt. Was erst „im Gespräch“ genannt wird, gilt als nicht veröffentlicht.
  • Nicht veröffentlicht heißt nicht „nein“. Eine Agentur, die keine Ausstiegsgebühr nennt, kann trotzdem eine verlangen. Die Studie misst, was eine Creatorin vor dem ersten Gespräch prüfen kann.
  • Deutschsprachiger Markt: deutschsprachige Website, ein Zitat, das Betreuung auf Deutsch nennt, oder Sitz in Deutschland, Österreich oder der Schweiz.
  • Alter der Agentur: der älteste öffentliche Nachweis (Registereintrag, Domain-Registrierung oder erste Kopie im Webarchiv). Eigene Gründungsangaben zählen nicht; Nachweise vor 2016, dem Start von OnlyFans, werden ignoriert.
  • Stichprobe: die 29 Agenturen unseres Index, gefunden über englisch- und deutschsprachige Suchergebnisse und Agenturlisten, mit bewusster Abdeckung des deutschsprachigen Markts. Sie ist keine Zufallsstichprobe; Agenturen, die ihre Bedingungen veröffentlichen, sind womöglich überrepräsentiert. Prozentwerte beziehen sich auf 29 Agenturen, eine Agentur verschiebt einen Anteil also um rund 3,4 Punkte.
  • Nachvollziehbar: Die Zahlen erzeugt ein Skript aus denselben Belegdateien, auf denen die Methodik des Rankings (Version 2.0) beruht.
Die 29 Agenturen der Stichprobe
AgenturSitz laut WebsiteDeutschsprachiger Markt
ANIK StudiosUS (Florida LLC), German-language siteja
Aruna TalentUS (Wyoming LLC)nein
B9 AgencySlovenia (d.o.o.)nein
BeaconOFMGeorgia (address only)nein
Bunny AgencyUS (Wyoming LLC)ja
Creators IncUS (Los Angeles / Miami)nein
Fame DollzUS (Wyoming LLC: Goldmann 888 LLC)nein
Fan FusionUS (Wyoming LLC)ja
FansHubUK (FansHub Ltd)nein
FEM ManagementUS (Florida LLC: FTD Media LLC), DACH focusja
Foxy StudiosSwitzerland (Javór GmbH, Baar)ja
GAIA TalentsPL (Warsaw, Sp. z o.o.); DE/EN site, DACH focusja
Hush TalentUS (Hush Talent Inc.; Greenwich CT / New York / Los Angeles)nein
Imperium MGMTUS (Praetorium LLC)nein
Lookstarsnot publishednein
Lumina ConnectGermany (sole trader, Quakenbrück)ja
Lumos AgencyGermany (UG, HRB 109576 Saarbrücken)ja
LUX AgencyCyprus (LUXAGENCY Consulting Ltd, HE 463151)ja
Noblesse StudiosUS (Florida LLC), EN + DEja
Perlage StudiosUS (Florida LLC), team in Austriaja
Preach AgencyUS (Wyoming address, no entity name)ja
SheX Agencynot published ('Gegründet in DE, Sitz in EU')ja
SirenCYAustralia (QOSMIC CO PTY LTD, ABN 28 667 365 479)nein
TalentGrowUK (Manchester)nein
TDM ManagementUK (TOPDRAWERMANAGEMENT LTD, Companies House 13816810)nein
TEASY Agencynot publishednein
TheBlueTalentnot publishedja
TopStar MGMTnot publishednein
White Door ManagementUS (Wyoming LLC)ja

Provision: wer einen Satz nennt

14 von 29 Agenturen (48 %) veröffentlichen gar keinen Provisionssatz; den Anteil erfährt man erst im Gespräch oder im Vertrag. 15 von 29 nennen einen Satz, aber nur 11 (38 %) geben auch an, ob er vom Netto oder Brutto berechnet wird.

Veröffentlichte Provision nach Basis
  • Netto 10
  • Brutto 1
  • Satz ohne Basis 4
  • kein Satz veröffentlicht 14
Kein Satz veröffentlicht (14)

Perlage Studios, Aruna Talent, B9 Agency, ANIK Studios, Fame Dollz, TDM Management, SheX Agency, Preach Agency, LUX Agency, Lumos Agency, FansHub, TEASY Agency, Creators Inc, TheBlueTalent

Satz ohne Netto/Brutto (4)

BeaconOFM, Bunny Agency, Lookstars, SirenCY

Bei den 14 Agenturen mit veröffentlichtem Satz für Vollbetreuung reicht die mittlere Spanne (Median) von 35 % bis 55 %; der niedrigste Wert liegt bei 20 %, der höchste bei 60 %.

Veröffentlichte Provision für Vollbetreuung, Anteil am Umsatz

14 Agenturen nennen einen Satz für Vollbetreuung. Mittlere Spanne (Median) 35–55 %. Voller Balken = Netto, nur Umriss = Brutto oder ohne Basis, Punkt = fester Satz. Sätze nur für Chatting oder Backend sind nicht dargestellt.

Warum die Basis zählt: OnlyFans behält 20 % dessen, was Fans zahlen. 50 % vom Brutto entsprechen 62,5 % dessen, was bei der Creatorin ankommt; ein „niedrigerer“ Brutto-Satz kann also teurer sein als ein höherer Netto-Satz.

Mindestlaufzeit, Kündigung und Ausstieg

19 von 29 nennen keine Mindestlaufzeit, aber nur 13 eine Kündigungsfrist und nur 2 alle vier Ausstiegsbedingungen (keine Mindestlaufzeit, höchstens 30 Tage Frist, keine Ausstiegsgebühr, keine automatische Verlängerung).

Mindestlaufzeit
  • keine Mindestlaufzeit 19
  • Mindestlaufzeit genannt 2
  • nichts veröffentlicht 8
Kündigungsfrist
  • keine (jederzeit) 6
  • 14 Tage 2
  • 30 Tage 5
  • nicht veröffentlicht 16
Veröffentlichte Ausstiegsbedingungen
  • Keine Mindestlaufzeit19 von 29
  • Kündigungsfrist genannt13 von 29
  • Keine Ausstiegsgebühr11 von 29
  • Keine automatische Verlängerung2 von 29
  • Alle vier2 von 29
Mindestlaufzeit genannt (2)

Hush Talent, LUX Agency

Alle vier Ausstiegsbedingungen (2)

White Door Management, Fan Fusion

Provision nach dem Ausstieg

Nur 8 von 29 (28 %) schließen schriftlich aus, dass nach Vertragsende noch Provision fällig wird; 21 äußern sich gar nicht dazu.

Nachprovision
  • keine Nachprovision, ausdrücklich 8
  • Nachprovision offengelegt 0
  • nicht angesprochen 21

Keine der 29 Agenturen veröffentlicht eine Nachprovision mit Dauer und Basis. Wo ein Vertrag eine enthält, erfährt die Creatorin es erst aus dem Vertrag selbst.

Nennen keine Nachprovision (8)

White Door Management, Fan Fusion, Lumina Connect, BeaconOFM, FEM Management, TopStar MGMT, Perlage Studios, Aruna Talent

Login und Auszahlung

12 von 29 (41 %) geben an, dass Login und Zwei-Faktor-Codes allein bei der Creatorin bleiben; 5 legen geteilten Zugang offen, 12 nennen nicht, wer den Login hat. 11 von 29 (38 %) geben an, dass die Plattform direkt auf das Konto der Creatorin auszahlt; 1 lässt die Auszahlung über die Agentur laufen, 17 nennen nicht, wohin das Geld geht.

Wer den Login hat
  • Login allein bei der Creatorin 12
  • geteilter Zugang offengelegt 5
  • keine Angabe 12
Wohin ausgezahlt wird
  • direkt an die Creatorin 11
  • über die Agentur 1
  • keine Angabe 17
Geteilter Zugang offengelegt (5)

TalentGrow, TopStar MGMT, Foxy Studios, Bunny Agency, ANIK Studios

Direkte Auszahlung genannt (11)

White Door Management, Fan Fusion, Lumina Connect, TalentGrow, BeaconOFM, FEM Management, TopStar MGMT, Perlage Studios, Aruna Talent, GAIA Talents, ANIK Studios

Vorabkosten

20 von 29 Agenturen geben an, dass keine Vorab-, Einrichtungs- oder Onboarding-Kosten anfallen; 9 äußern sich nicht dazu.

Keine Vorabkosten genannt
  • Keine Vorabkosten20 von 29
Nicht angesprochen (9)

Fame Dollz, TDM Management, SheX Agency, LUX Agency, Lumos Agency, FansHub, SirenCY, Creators Inc, TheBlueTalent

Nur 2 von 29 Agenturen veröffentlichen alle sechs Kern-Vertragspunkte vollständig: Login, Auszahlung, Rechte am Content, Ausstieg, Nachprovision und Kosten.

Alle sechs Kernpunkte vollständig (2)

White Door Management, Fan Fusion

Leak-Schutz und Dauer bis zur Entfernung

20 von 29 nennen Leak-Entfernung als Teil der Leistung, aber nur 5 eine typische Dauer bis zur Entfernung.

Schutz der Inhalte
  • Teil der Leistung20 von 29
  • Verfahren beschrieben16 von 29
  • Typische Dauer genannt5 von 29

Die veröffentlichten Zeitangaben im Wortlaut. Mehrere beschreiben, wie schnell eine Meldung eingereicht wird, nicht wie schnell die Kopie verschwindet:

  • White Door Management: „Ein spezialisierter Partner-Anbieter sucht jeden Tag nach Kopien deines Contents und reicht die Entfernungsanträge ein, du musst also nie selbst einen stellen.“
  • White Door Management: „Im Schnitt etwa eine Woche, je nach Plattform.“
  • TalentGrow: „Automatische Takedown-Systeme suchen rund um die Uhr unter deinem Creator-Namen nach deinem Content.“
  • TalentGrow: „Formelle DMCA-Meldungen gehen innerhalb weniger Stunden nach dem Fund eines Leaks an Hosting-Anbieter und Plattformen.“
  • Aruna Talent: „DMCA-Spezialisten überwachen über 500 Seiten und reichen Takedowns innerhalb weniger Stunden nach dem Fund ein“
  • Lookstars: „Die meisten Leaks werden innerhalb von 24–48 Stunden entfernt“
  • Lumos Agency: „Wird ein Leak entdeckt, reagieren wir innerhalb weniger Stunden und setzen einen DMCA-Takedown-Request durch, um die Inhalte schnellstmöglich entfernen zu lassen“

Berichte an die Creatorin

12 von 29 geben an, wie oft die Creatorin einen schriftlichen Bericht bekommt; 3 zeigen einen Musterbericht.

Schriftliche Berichte
  • Rhythmus genannt12 von 29
  • Wöchentlich10 von 29
  • Monatlich2 von 29
  • Musterbericht veröffentlicht3 von 29
Musterbericht veröffentlicht (3)

White Door Management, Fan Fusion, Noblesse Studios

Wer den Fans schreibt: Menschen oder KI

15 von 29 geben an, wer die Nachrichten an Fans schreibt; nur 4 äußern sich ausdrücklich zum Einsatz von KI im Fan-Chat.

Chat-Regeln
  • Nennt, wer schreibt15 von 29
  • Ausdrückliche Aussage zu KI4 von 29
  • Schreiber, Grenzen und Sprachen3 von 29

Die Aussagen zu KI im Wortlaut:

  • White Door Management: „Nur Leute aus unserem Team. Wir nutzen keine KI, um Nachrichten zu schreiben.“
  • Fan Fusion: „Jede Nachricht an Fans schreibt ein menschlicher Chatter. KI-Tools können beim Redigieren und bei Captions helfen.“
  • Lookstars: „Aber KI ist ein Werkzeug und kein Ersatz für menschliches Urteilsvermögen“
  • TDM Management: „Als alle von KI-Chat schwärmten, haben wir ihn in verschiedenen Nischen auf Herz und Nieren getestet und wegen der Qualität wieder verworfen“

Firma, Register und Alter

21 von 29 nennen eine Firma, aber nur 6 Firma, Sitzstaat, Adresse und eine Registernummer, die man nachschlagen kann.

Wer hinter der Agentur steht
  • Firma genannt21 von 29
  • Registernummer veröffentlicht7 von 29
  • Firma, Sitzstaat, Adresse und Registernummer6 von 29
Vollständig im Register prüfbar (6)

Fan Fusion, Lumina Connect, Imperium MGMT, TDM Management, LUX Agency, Lumos Agency

Bei 19 von 29 Agenturen (66 %) ist der älteste öffentliche Nachweis (Register, Domain oder Webarchiv) jünger als drei Jahre; der Median liegt bei 2,5 Jahren.

Ältester öffentlicher Nachweis
  • unter 1 Jahr oder keiner 2
  • 1–3 Jahre 17
  • 3–5 Jahre 7
  • 5 Jahre und mehr 3

Spanne: 0 bis 8,9 Jahre (Median 2,5). Ein junger Nachweis heißt nicht, dass das Team jung ist, sondern dass sich das Alter nicht weiter zurück belegen lässt.

Deutschsprachiger Markt im Vergleich

Agenturen für deutschsprachige Creator veröffentlichen ihren Provisionssatz etwa so oft wie die übrigen (8 von 15 gegenüber 7 von 14).

Deutschsprachig (n=15)Übrige (n=14)
Veröffentlichen einen Provisionssatz oder eine Spanne8 von 15 (53 %)7 von 14 (50 %)
Nennen Provisionssatz und Basis (Netto oder Brutto)7 von 15 (47 %)4 von 14 (29 %)
Nennen keine Mindestlaufzeit11 von 15 (73 %)8 von 14 (57 %)
Schließen eine Provision nach Vertragsende aus5 von 15 (33 %)3 von 14 (21 %)
Geben an, dass Login und 2FA allein bei der Creatorin bleiben7 von 15 (47 %)5 von 14 (36 %)
Geben an, dass die Plattform direkt an die Creatorin auszahlt7 von 15 (47 %)4 von 14 (29 %)
Nennen Leak-Schutz als Teil der Leistung11 von 15 (73 %)9 von 14 (64 %)
Geben an, wie oft die Creatorin einen schriftlichen Bericht bekommt9 von 15 (60 %)3 von 14 (21 %)
Nennen Firma, Sitzstaat, Adresse und Registernummer4 von 15 (27 %)2 von 14 (14 %)
Median der Punktzahl5,53
Median vollständig veröffentlichter Kriterien21,5

15 von 29 Agenturen betreuen deutschsprachige Creator. Bei so kleinen Gruppen sind Unterschiede von ein bis zwei Agenturen kein Trend.

Deutschsprachiger Markt (15)

White Door Management, Fan Fusion, Lumina Connect, Noblesse Studios, FEM Management, Perlage Studios, Foxy Studios, GAIA Talents, Bunny Agency, ANIK Studios, SheX Agency, Preach Agency, LUX Agency, Lumos Agency, TheBlueTalent

Wer einen Vertragspunkt nennt, nennt meist auch die anderen

Transparenz kommt gebündelt: Von den 15 Agenturen mit veröffentlichter Provision schließen 6 (40 %) auch eine Nachprovision aus; von den 14 ohne sind es 2 (14 %).

Mit Provisionssatz (n=15)Ohne Provisionssatz (n=14)
Nennen keine Nachprovision6 von 15 (40 %)2 von 14 (14 %)
Nennen keine Mindestlaufzeit und eine Kündigungsfrist9 von 15 (60 %)4 von 14 (29 %)
Nennen alleinigen Login8 von 15 (53 %)4 von 14 (29 %)
Nennen direkte Auszahlung8 von 15 (53 %)3 von 14 (21 %)
Median vollständig veröffentlichter Kriterien41
Median der Punktzahl5,81,7

Das ist ein Zusammenhang in einer kleinen Stichprobe, kein Beweis für Ursache und Wirkung. Als Faustregel taugt er trotzdem: Wer die Provision nicht schriftlich nennt, nennt seltener auch die Ausstiegsbedingungen.

Was Creator vor der Unterschrift prüfen sollten

  1. Den Provisionssatz schriftlich, und ob er vom Netto (nach der Plattformgebühr) oder vom Brutto berechnet wird.
  2. Mindestlaufzeit, Kündigungsfrist, Ausstiegsgebühr und automatische Verlängerung: alle vier im Vertrag.
  3. Ob nach dem Ausstieg noch Provision fällig wird, wie lange und worauf.
  4. Dass Login, E-Mail und Zwei-Faktor-Codes bei dir bleiben – und wie das Team auf den Account zugreift.
  5. Dass die Plattform direkt auf dein eigenes Konto auszahlt.
  6. Vorab-, Einrichtungs- oder Tool-Kosten: lass dir ein schriftliches „keine“ geben.
  7. Wer Leaks entfernt, auf welchem Weg und wie lange eine Entfernung üblicherweise dauert.
  8. Wie oft du einen schriftlichen Bericht bekommst – und ein Muster davon.
  9. Wer deinen Fans schreibt (Menschen oder KI), in welchen Sprachen und wie deine Grenzen eingehalten werden.
  10. Firma, Registernummer und Adresse – und prüfe sie selbst im Register nach.

So zitierst du diese Studie

Bitte verlinke diese Seite, wenn du eine Zahl verwendest, und gib sie als „X von 29 geprüften Agenturen“ an, nicht als Anteil am Gesamtmarkt.

Daten herunterladen

Lizenz: CC BY 4.0. Nutzung frei mit Nennung von Creator Agency Review und Link auf diese Seite. Agenturen, die eine Angabe korrigieren lassen wollen: Korrekturen und Gegendarstellung.

Änderungen

Wir speichern die Agentur-Websites jedes Quartal neu und vermerken jede Änderung hier mit Datum.

  • : Update Q4 2026: alle 29 Agentur-Websites neu gespeichert (482 Seiten), alle Zahlen neu berechnet. Bei 4 Agenturen hat sich ein hier gezählter Punkt geändert, 21 Kennzahlen haben sich bewegt. Details unter „Was sich seit Oktober geändert hat“.
  • : Erstveröffentlichung mit Belegen vom 22. Oktober 2026.