Teilranking · aus denselben Daten
So bewerten wir: 16 Kriterien mit veröffentlichter Gewichtung, bewertet nur nach dem, was jede Agentur auf ihrer eigenen Website oder in einem öffentlichen Register veröffentlicht. Zitat, Link und Datum stehen neben jeder Bewertung; was nicht veröffentlicht ist, zählt 0. Keine Agentur zahlt für die Aufnahme oder ihren Platz. Methodik
Fan Fusion führt die 2 geprüften Agenturen an, die sich qualifizieren, mit 8,6/10, vor Lookstars (2,8).
Agenturen, die einen eigenen Preis nur für Chatting veröffentlichen, getrennt vom Komplettmanagement.
Diese Liste ist ein Filter des Hauptindex: Aufnahme nur bei veröffentlichtem Fakt, Reihenfolge nach Gesamtpunktzahl. Kein eigener Preis.
12 von 16 Kriterien vollständig veröffentlicht, 2 gar nicht. Am stärksten bei Kontrolle (10,0), am schwächsten bei Überprüfbarkeit (4,7).
1 von 16 Kriterien vollständig veröffentlicht, 9 gar nicht. Am stärksten bei Geld (5,0), am schwächsten bei Überprüfbarkeit (1,3).
Wischen für alle Spalten →
| Agency | Score | Kontrolle | Geld | Leistungsnachweis | Überprüfbarkeit | Provision | 10er |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 Fan Fusion | 8,6 | 10,0 | 10,0 | 7,7 | 4,7 | 35–60 % netto (full) / 15–20 % netto (chat only) | 12 |
| 17 Lookstars | 2,8 | 2,2 | 5,0 | 2,5 | 1,3 | 20–30 % (chat) | 1 |
Fan Fusion führt die 2 geprüften Agenturen an, die sich qualifizieren, mit 8,6/10, vor Lookstars (2,8).
Agenturen, die einen eigenen Preis nur für Chatting veröffentlichen, getrennt vom Komplettmanagement. Diese Liste ist ein Filter des Hauptindex: Aufnahme nur bei veröffentlichtem Fakt, Reihenfolge nach Gesamtpunktzahl. Kein eigener Preis.
Recht auf Gegendarstellung: Jede gelistete Agentur kann uns eine öffentliche Seite nennen, die eine Bewertung ändert. Wir lesen sie, bewerten neu und veröffentlichen das Ergebnis mit Datum. Mehr unter Korrekturen und Gegendarstellung.
